Finalement, après une longue et stressante attente des résultats pour AAMAS, j'ai appris avec une tristesse tempérée mais présente, que mon papier n'était pas accepté pour cette conférence. Je reste assez perplexe vis à vis de ce résultat. Soit, mon papier ne présentait pas de validation, soit il était certainement pas assez mûr, néanmoins un poster était envisageable. En effet, le relecteur ayant attribué à mon papier les notes les plus mauvaises, proposait un poster... Mais, le SPC en a décidé autrement, les notes qu'il m'a attribuée sont plus faibles que toutes les notes attribuées par les relecteurs alors qu'elles devaient être le reflet d'une sorte de moyenne entre tous les commentaires des relecteurs. Tant pis, je suis un peu déçues, mais comme les remarques des relecteurs restent assez positives et encourageante je peux être contente et motivée pour continuer sur ma lancée! Prochaine échéance possible, ECAI 2006 en Février, mais ca reste très compliquée, et IAT 2006 en Juillet, là je n'hésiterait pas!
(Voici ces notes qui me laissent perplexe. (sur 10 et dans l'ordre Relevance, Significance, Originality, Quality, Clarity, Overall recommandation, Confidence). R1 : 8,5,6,4,4,4,7 - R2 : 8,5,6,6,6,6,8 - R3 : 6,6,6,4,4,4,8 - SPC : 7,3,4,4,5,3,7 ... eh oui où est la logique de cette moyenne ??? de toute facon ca n'aurait certainement pas changé grand chose)
